Meta, Google y TikTok rechazan una ley que busca obligar a las plataformas a pagar por contenidos periodísticos
Las tres compañías tecnológicas cuestionaron un proyecto de reforma de derechos de autor en Indonesia que contempla compensaciones económicas para los medios y nuevas reglas sobre inteligencia artificial. El debate enfrenta a las grandes plataformas digitales con los editores y abre interrogantes sobre el uso de contenidos para entrenar modelos de IA.
La expansión de la inteligencia artificial está profundizando una disputa entre las grandes compañías tecnológicas, los medios de comunicación y los gobiernos que buscan actualizar las normas de propiedad intelectual.
Meta, Google y TikTok manifestaron su oposición a un proyecto de reforma de la legislación sobre derechos de autor en Indonesia, que contempla nuevas obligaciones para las plataformas digitales y disposiciones relacionadas con la inteligencia artificial.
La iniciativa, debatida en el Parlamento indonesio, propone establecer mecanismos de compensación para los editores de noticias cuando las plataformas utilizan o muestran determinados contenidos periodísticos.
Según informó Reuters el 11 de noviembre, las compañías advirtieron que algunas de las medidas podrían afectar el acceso a la información y modificar el funcionamiento de los servicios digitales.
Si la reforma avanza, Indonesia podría convertirse en uno de los primeros países del sudeste asiático en incorporar disposiciones específicas sobre inteligencia artificial a su legislación de derechos de autor.
Google cuestiona el pago por mostrar noticias
Durante una audiencia parlamentaria, Agung Pamungkas, responsable de asuntos gubernamentales y políticas públicas de Google en Indonesia, expresó su preocupación por la posibilidad de exigir compensaciones económicas a las plataformas por mostrar enlaces a contenidos periodísticos.
La compañía sostuvo que esta obligación podría limitar el acceso de los ciudadanos a las noticias.
El argumento se relaciona con el funcionamiento de los buscadores y otros servicios digitales, que permiten descubrir información publicada por medios de comunicación.
Google considera que imponer pagos por mostrar enlaces podría modificar los incentivos para distribuir contenidos periodísticos.
Sin embargo, desde la perspectiva de los editores, las plataformas también obtienen beneficios económicos de la circulación de información producida por terceros.
Esta diferencia de intereses se encuentra en el centro de un debate internacional sobre la distribución de ingresos en el ecosistema digital.
Meta advierte sobre el impacto económico para los medios
Meta también cuestionó las modificaciones propuestas. Berni Moestafa, responsable de políticas públicas de la compañía en Indonesia, sostuvo que exigir pagos a las plataformas podría provocar una reducción del tráfico dirigido a los sitios periodísticos.
Según su posición, una menor circulación de enlaces podría perjudicar los ingresos publicitarios y las suscripciones de los medios.
La empresa también planteó que dirigir usuarios hacia una noticia no equivale a reproducir o republicar íntegramente su contenido.
La discusión enfrenta dos interpretaciones sobre el valor económico de las noticias: el aporte de las plataformas al distribuir información y el trabajo de los medios que producen los contenidos originales.
La cuestión adquiere especial relevancia para las empresas periodísticas que dependen de buscadores y redes sociales para atraer lectores.
TikTok pide reglas diferentes para los contenidos creados con inteligencia artificial
La discusión legislativa también incluye disposiciones relacionadas con la utilización de inteligencia artificial.
Noudhy Valdryno, responsable de políticas públicas de TikTok en Indonesia, pidió que las obligaciones de identificación o divulgación de contenidos generados con IA distingan entre diferentes niveles de utilización tecnológica.
La compañía considera que no debería aplicarse necesariamente el mismo tratamiento a un contenido creado íntegramente mediante inteligencia artificial que a otro producido por una persona con asistencia de herramientas automatizadas.
TikTok también solicitó preservar determinadas protecciones legales para las plataformas intermediarias.
Su argumento es que estos servicios no siempre pueden determinar con certeza quién posee los derechos sobre cada contenido publicado o si existe una autorización válida para utilizarlo.
El problema regulatorio consiste en establecer responsabilidades sin tratar de manera idéntica todas las formas de utilización de inteligencia artificial.
¿Deben las empresas de IA pagar por utilizar contenidos periodísticos?
La reforma indonesia se produce en un contexto de creciente discusión internacional sobre los derechos de autor y el entrenamiento de modelos de inteligencia artificial.
Las compañías que desarrollan estos sistemas utilizan grandes volúmenes de información para entrenar sus modelos, lo que plantea interrogantes sobre las condiciones legales y económicas de ese uso.
Los medios de comunicación, por su parte, reclaman mecanismos que permitan proteger el valor de sus contenidos y evitar que su producción sea utilizada comercialmente sin compensaciones cuando corresponda.
Sin embargo, es importante distinguir dos cuestiones.
Mostrar enlaces a noticias y utilizar obras protegidas para entrenar sistemas de inteligencia artificial son actividades diferentes, con implicancias legales que no necesariamente deben regularse de la misma manera.
El proyecto de Indonesia aborda ambos problemas dentro de una discusión más amplia sobre propiedad intelectual, pero sus disposiciones definitivas todavía están pendientes de aprobación.
Una disputa que puede extenderse a otros países
El conflicto refleja una transformación del negocio de la información. Durante años, los buscadores y las redes sociales funcionaron como intermediarios que dirigían usuarios hacia los medios periodísticos.
La aparición de asistentes de inteligencia artificial capaces de elaborar respuestas utilizando información de múltiples fuentes introduce nuevos desafíos para la circulación de noticias.
En este escenario, los gobiernos deberán encontrar mecanismos que protejan los derechos de los creadores sin restringir injustificadamente el acceso a la información o la innovación tecnológica.
La discusión de fondo es quién obtiene los beneficios económicos de los contenidos periodísticos en una internet cada vez más dominada por plataformas e inteligencia artificial.
El debate en Indonesia puede convertirse en un antecedente para otros países que buscan actualizar sus normas frente al crecimiento de estas tecnologías.
